Hoy
enfrentamos una encrucijada a pocos días del balotaje que define el rumbo que
va tomar el país, nadie puede ser indiferente, hacerse el oso y ponerse a
invernar.
Personalmente
soy crítico de la democracia delegativa, que votemos presidente cada cuatro
años no es sinónimo de democracia ni tampoco que haya alternancia de partidos
por el mero hecho de alternar. La democracia es esto y mucho más, es
profundizar la igualdad respetando los derechos establecidos en nuestra
Constitución, y fundamentalmente fortalecer las instancias participativas para
que los funcionarios electos no olviden que son servidores del pueblo y no al
revés.
Los
candidatos presentaron sus programas y propuestas sobre el país, pero guardaron
silencio sobre problemas centrales. Tuvieron “olvidos intencionados” sobre
problemas candentes que requieren definiciones: ¿cómo van a desconcentrar y
desestranjerizar nuestra economía?, ¿cuándo van gravar las multimillonarias
rentas financieras?, ¿cuándo van a recuperar nuestra industria y nuestros
ferrocarriles?, ¿cómo van a recuperar los bosques y la tierra ante la expansión
de los monocultivos?, ¿qué modelo energético sustentable proponen para respetar
a la Madre Tierra
y no contaminar a los pueblos?, ¿qué garantías tenemos de que las empresas
multinacionales que dañan a nuestro pueblo, como Barrick Gold, no tengan
impunidad?
Más allá de
muchos parecidos, en este balotaje se confrontan dos modelos de gestión
diferentes: uno con un Estado que busca estar cada vez más presente en la
economía y haciendo prioridad en las políticas sociales, y otro que quiere
dejar todo librado al mercado y el destino de millones de argentinos atado al
mandato de los consultores externos.
Un gobierno
que no controla los bienes y recursos del pueblo y los entrega a la voracidad
de empresas extranjeras, es un país que pierde su soberanía, y los gobernantes
se vuelven simples gerentes de las empresas trasnacionales.
Este 2015
se cumplen diez años del rechazo al ALCA en Mar del Plata. Un paso muy
importante para no quedar subordinado a los EE.UU. y ser recolonizados. En esta
elección también están en discusión las definiciones sobre las alianzas
continentales e internacionales.
La UNASUR debe ser fortalecida para proteger
y rechazar los intentos de golpes de Estado en el continente (Bolivia, Ecuador,
Paraguay, Honduras, etc.) y sentar bases para la defensa de las democracias.
Sin
embargo, sólo uno de los candidatos habla de integración regional latinoamericana.
Sólo uno dice que hay que fortalecer el MERCOSUR, La UNASUR y la CELAC y los futuros
proyectos como el BANCO SUR.
Frente a
esta situación que vive el país soy un “pesimista-esperanzado” y creo que no
estoy solo, que hay muchos compatriotas en la misma situación, que están
dispuestos a buscar y votar lo mejor posible en esta elección o en la que
viene. Por eso voy a votar a Daniel Scioli con los compromisos que ha tomado.
El kirchnerismo tuvo cosas buenas y malas. Lo bueno lo hemos
apoyado y lo malo lo hemos criticado, quedando muchas asignaturas pendientes.
Pero el PRO apoyó todo lo malo y se opuso a todo lo bueno en todos estos años.
Un gobierno nacional no puede golpear y expulsar a los indigentes como hizo la UCEP en la ciudad, reprimir
dentro de hospitales como lo que ocurrió en el Borda, aumentar la mortalidad
infantil siendo un distrito rico, convertirse en agente de empresas
trasnacionales inmobiliarias, decir que los derechos humanos son “un
curro”, cuadruplicar la deuda externa como hizo en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, ni aislarnos de nuestros hermanos latinoamericanos, perjudicando
el imprescindible proceso de unidad regional de cara al mundo.
Los
gobiernos pasan y los pueblos quedan, por eso en esta nueva etapa, suceda lo
que suceda, seguiremos luchando para que el pueblo argentino sea cada día más
protagonista y constructor de su propia vida y de su propia historia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario