“La guerra contra los BRICS”, por Alfredo Serrano Mancilla*

Ilustración de la publicación original.

Artículos de opinión del 

Centro Estratégico Latinoamericano de  Geopolítica (CELAG⁾, Quito, Ecuador, 7.10.2015

La guerra contra los BRICS continúa. El país hegemónico, Estados Unidos, junto a sus satélites centrales, persiste en el intento de explicar el actual enfriamiento de la economía mundial por culpa de los países emergentes. Esto no va a parar. El FMI aprovecha su informe anual de previsiones de crecimiento económico para situar el foco afuera del epicentro capitalista. Y lo hace como sabe: abusando de su posición dominante para proyectar un panorama preocupante para China, Rusia, Brasil, India y Sudáfrica. De esta forma se pretende desviar la atención de los verdaderos problemas estructurales del sistema capitalista mundial. Se obvia discutir acerca de la subordinación de la economía real [ante el gran poder financiero] (frente a la financiarización, en el original)¹ neoliberal. ¿Qué dice el FMI como garante de un sistema económico que permite que 90 % de los movimientos de capitales sean no productivos? ¿Cuál es la política económica del FMI para un sector financiero que es 18,1 veces superior a la economía real? ¿Por qué no prohíbe la existencia de fondos buitres que atentan y desestabilizan las economías de muchos países? ¿Por qué no dedica sus informes a exigir el cumplimiento de normas concretas para acabar con la conexión privilegiada entre transnacionales y paraísos fiscales? No. El FMI prefiere no aclarar nada acerca de la evasión de 11,5 billones de dólares que casi nadie sabe donde están. Todo lo contrario: el FMI apunta a todos aquellos países que no le obedecen sólo con el ánimo de salvar “su sistema”, que no es ni por asomo beneficioso para la mayoría social.

En esta ofensiva en contra de los BRICS vale todo, inclusive tergiversar las cifras de crecimiento económico para aparentar un estancamiento relativo de las economías emergentes en comparación con las potencias tradicionales. Pero la letra pequeña no engaña. Los datos hablan por sí mismo y es absolutamente incierto que los países emergentes sean los que menos crecen y ni siquiera los responsables actuales de la contracción económica mundial. El mismo FMI estima que el PIB de este grupo de países crecerá 4 % mientras que los denominados países avanzados lo harán 2%. Es más, si comparamos China con Alemania o Japón, el resultado es aún más esclarecedor: el Fondo estima que el PIB chino crecerá 6,8 % en este año 2015 mientras Alemania lo hará 1,5 % y Japón, 0,6 %.

Las cuentas no salen a pesar que el FMI se esfuerce en repetir insistentemente el mismo titular: “El frenazo de los emergentes enfría el crecimiento mundial” (El País, Madrid, 6 de octubre, 2015); “Los emergentes amenazan con arrastrar al mundo a una nueva recesión” (Financial Times, Nueva York, 7 de septiembre, 2015). Este acecho contra los BRICS no es casual. Estados Unidos procura ganar la batalla de las expectativas con la intención de frenar la actual transición geoeconómica (hacia el mundo multipolar). La Reserva Federal desde hace meses viene anunciando una subida de interés que nunca se produce. El objetivo es crear expectativas a nivel global para que los capitales que de EE. UU. se fueron hace una década, ahora regresen a casa para la Navidad. Ni al FMI ni a Estados Unidos les gusta en absoluto que los BRICS sigan consolidando un espacio geoeconómico tan amplio, tan sólido, y tan ramificado por el mundo. La reciente creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), al cual ya se han adherido unos 57 países (entre ellos los BRICS, además de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Australia, España, Corea del Sur e Israel), también molesta. La nueva diplomacia financiera china incomoda sobremanera al FMI. El Consenso de Beijing, como muchos lo denominan, actúa como contrapeso al Consenso de Washington. El FMI no está solo en este mundo. Lo saben y por ello reaccionan contra los BRICS y contra todo aquel país que no se atenga a su mandato. Así intentan construir un sentido común global, en lo económico, de que todo es culpa de los BRICS, todo es culpa de los países emergentes. De esta manera, el FMI, con Estados Unidos a la cabeza, intenta  desesperadamente una restauración conservadora a nivel mundial para que todo vuelva a la hegemonía de antes, a la del siglo XX, aunque a veces se olvida que estamos ya en el siglo XXI.

Hoy más que nunca la disputa geopolítica se traslada al terreno de lo geoeconómico. Aunque también podría decirse al revés, tal como lo manifestó la propia presidenta argentina Cristina Fernández: “¡no es la economía, es la geopolítica, estúpido!”².

Notas del Editor:

* Alfredo Serrano Mancilla, es economista y director ejecutivo del CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica). Véanse http://www.celag.org y http://www.celag.org/miembros/ El texto que para la presente publicación fue editado en aspectos sintácticos y de vocabulario es absolutamente fiel en lo conceptual al distribuido por CELAG. 

¹ Se prefirió incorporar un nuevo texto entre corchetes pero dejando el original del artículo de Serrano Mancilla, en el que aparece la expresión “financiarización”, un neologismo técnico de los economistas.

² Paráfrasis de «The economy, stupid», frase que se atribuye a James Carville, asesor del candidato demócrata estadounidense Bill Clinton, muy utilizada durante la campaña electoral de Clinton en 1992 frente a George H. W. Bush (Bush padre) […]. Luego se popularizó en castellano como “es la economía, estúpido”, siendo utilizada para destacar diversos aspectos que se consideran esenciales.