Intelectuales proclives a las ententes del capitalismo tardío no abandonan sus conductas antipopulares

La Minga Informativa de Movimientos Sociales (http://movimientos.org/) difunde este documento emitido por la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América)*:
 
 La Unión Europea y el MERCOSUR negocian 
en secreto un acuerdo de libre comercio

Los movimientos populares demandamos que se detengan las negociaciones hasta tanto se garantice la información y decisión de nuestros pueblos

Por una integración desde los pueblos. No al libre comercio
 

En noviembre de 2005 la resistencia y movilización de los movimientos populares de Nuestra América logró enterrar el ALCA. Los mandatarios y pueblos latinoamericanos rechazamos las órdenes del imperio de someternos a un área de “libre comercio” en las Américas. Hoy, 8 años después, vemos con preocupación los intentos de recrear un nuevo ALCA con las negociaciones de un acuerdo comercial entre los países del Mercosur y la Unión Europea. Frente a ello, señalamos:
 
Que estas negociaciones se llevan adelante de forma secreta y confidencial, sin información oficial sobre las cuestiones y propuestas en debate. Demandamos que se hagan públicas, los pueblos de nuestros países tienen derecho a conocer lo que se está negociando y discutir las consecuencias y conveniencias de este acuerdo comercial. Por ello, instamos a los gobiernos de los países del Mercosur y a las autoridades de este bloque regional a no avanzar con las negociaciones hasta tanto se garanticen los procesos democráticos de información y consulta con las organizaciones populares y el conjunto de la población.
 
Alertamos también que este tratado amenaza con profundizar la dependencia de la región a partir de una integración basada en la exportación de bienes primarios y la importación de productos europeos industriales de alta tecnología. Y que posiblemente tenga como consecuencia el desmantelamiento de los sistemas de protección social y
laboral y la reducción de las capacidades de intervención estatal y pública en favor de los pueblos y de un proyecto de país y de región alternativo.
 
No permitiremos que se promocionen inversiones europeas que buscan transferir a nuestros países emprendimientos extractivistas y contaminantes, devastadores de los pueblos y la Madre Tierra, con el efecto de eludir las regulaciones ambientales existentes en su continente.
 
Un acuerdo así amenaza también con acentuar la subordinación de la región a los dictámenes del CIADI y los organismos financieros internacionales. Proponemos que los gobiernos del Mercosur sigan el ejemplo de la República Bolivariana de Venezuela que en 2012 se retiró de dicho organismo internacional y cuestionó su legitimidad como árbitro “imparcial” global en temas comerciales.
 
Consideramos que la integración que necesitan nuestros pueblos debe basarse en la solidaridad, la justicia y la reciprocidad y no en el “libre comercio”. Nos convocamos a ampliar este debate y organización para demandar:
 
• Detención de las negociaciones para garantizar la inmediata y amplia información sobre los contenidos del acuerdo. Convocatoria a un debate público y democrático sobre las consecuencias económicas, sociales, ambientales y culturales de dichas negociaciones.

 
• No al libre comercio y a la subordinación a los organismos financieros internacionales y el capital trasnacional.
 
• Sí a la integración de los pueblos basada en los principios de igualdad, solidaridad, reciprocidad, complementariedad y defensa de la Madre Tierra. Por la defensa de nuestros bienes comunes sociales, naturales y de nuestros territorios. En defensa de las soberanías populares y de la soberanía alimentaria de los pueblos nuestroamericanos.
 
  Fuente:
http://www.albamovimientos.org/2014/05/la-union-europea-y-el-mercosur-negocian-en-secreto-un-acuerdo-de-libre-comercio/#more-4921
  Nota:
* La Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA (http://www.albamovimientos.org/%C2%BFque-es/) es una propuesta de integración continental antiimperialista, antineoliberal y antipatriarcal, impulsada por movimientos de base social organizada y con capacidad de movilización popular, que luchan por la igualdad, la libertad y una auténtica emancipación de la región.

Esta iniciativa tiene como referente el emerger de las resistencias sociales en los noventa contra los ensayos neoliberales y las políticas propagadas por el Consenso de Washington, así como la campaña contra el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Ese proceso motivó la alianza entre diversos actores en nuestros países y abrió el camino a la superación de las luchas sectoriales y temáticas para el impulso de la integración desde abajo, basada en proyectos solidarios entre nuestros pueblos, que representen una alternativa al capitalismo.

Hoy, el escenario latinoamericano ha entrado en un nuevo período de disputa. Por un lado, intenta reposicionarse el modelo imperial, a través de una ofensiva económico-militar, impulsada por administraciones y sectores plegados a Estados Unidos que, al mismo tiempo que operan contra gobiernos progresistas y nuestros movimientos, proyectan una integración en función de la hegemonía del mercado. Esta pretende sostenerse a través de tratados de libre comercio, de la presencia de transnacionales extranjeras, de intereses que chocan con la pluri-culturalidad de los pueblos y los procesos de soberanía alimentaria, reforma agraria, economía solidaria y defensa de los bienes comunes, que tienen lugar en nuestros territorios.

Han surgido, por otro lado, iniciativas que reivindican la soberanía y la autodeterminación de la región como la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), nacida en 2008, y más recientemente la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). Los movimientos y organizaciones sociales ponderamos estas propuestas que frenan a organismos como la OEA y al intervencionismo imperial, y continuamos posicionándonos por que asuman los sentidos y dimensiones de las experiencias emancipadoras que tienen raíces en los pueblos y se den nuevos pasos hacia un modelo contrapuesto al proyecto depredador del capital.

En ese camino, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que emerge en el fragor de la lucha contra el ALCA, en 2004, cuando los gobiernos de Venezuela y Cuba encaminan acuerdos en los ámbitos social, económico y político, resulta un mecanismo de integración que trae consigo una nueva etapa de colaboración solidaria entre nuestras naciones y aúna, progresivamente, a Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Dominica y, en la XI Cumbre de Jefes de Estado, realizada en Caracas en este año, se adiciona Haití. También Honduras perteneció a esta propuesta integracionista antes del golpe de Estado del 28 de junio del 2009.

Carta a Raúl Sendic

Esta carta a Raúl Sendic en el 25 aniversario de su fallecimiento fue leída por Xenia Itté, su última compañera, en el acto de homenaje realizado el pasado 26 de abril en el popular barrio montevideano de La Teja. Su difusión fue realizada por Comcosur, Comunicación Participativa desde el Cono Sur (http://nuevo.comcosur.org/)

El autor es Henry Willy Engler Golovchenko, quien nació en Paysandú, Uruguay, el 11 de noviembre de 1946, y hoy lleva cumplidos sesenta y siete años de edad. Vive ahora en Upsala, Suecia, donde luego de su cautiverio en las cárceles de la dictadura que en su país natal duró desde 1973 hasta 1985, doce años, continuó sus estudios de medicina y es ahora un prestigioso investigador en el área de las neurociencias y la imagenología (tomografía) de la enfermedad de Alzheimer. Es profesor en la Universidad de Upsala y, desde 2006, Director Académico en la Universidad de la República, UDELAR, en Uruguay.

En las décadas de 1960 y 1970 y con el apodo de Octavio, Henry Engler militó con el apodo de Octavio en el Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros, y junto con Eleuterio Fernández Huidobro, Jorge Manera, Julio Marenales, José Mujica, Mauricio Rosencof, Raúl Sendic, Adolfo Wasem, y Jorge Zabalza fue uno de los nueve rehenes de la dictadura. G. E.

Uppsala 22 de abril del 2014

Querido Raúl:

Siguiendo una costumbre de los rusos de San Javier, que cuando van a visitar a sus muertos le cuentan algunas cosas que consideran de importancia, he pensado hacer lo mismo contigo.

Ya ves que aunque yo esté en Uppsala, estamos aquí, reunidos en la misma fecha en que te fuiste de nuevo, juntos con nuestra querida Xenia a quien le pedí que te lea la carta. Te cuento que Verónika se casó con el Tambero y está aquí con un grupo de gente linda que te quiere mucho y te recuerda.

Yo estoy bien, siempre junto a Inger, un poco en Montevideo y otro en Uppsala y haciendo lo que la conciencia manda que es ayudarme a mí mismo ayudando a otros.

Ahora te tengo que decir que aún no publiqué el trabajo que empezamos juntos en la celda, pero este año lo vamos a hacer. Xenia me dio una carta que te mandé en 1987, larga como esperanza de pobre y la voy a poner en nuestro trabajo. Y unas fotos de nosotros.

Aquí las cosas van por algún lado bien y por otro no tan bien.

Te cuento lo peor de todo, porque no puedo escribirte un capítulo entero, ni contarte todas las cosas.

El caso es que la llamada Suprema Corte de Justicia un día sacó de su función a uno de sus miembros, una jueza. Esa persona era una mujer joven, inteligente, capaz, que estaba trabajando en 50 casos de violaciones a los derechos humanos y creía con total honestidad en la justicia. O sea que en buen criollo, los veteranos que la sacaron (todos hombres ellos) no solo decidieron no investigar más, sino parar lo que se estaba investigando. ¿Te das cuenta?

Muchos, como yo, lo sentimos como una cuchillada cobarde de ese machismo reaccionario que tanto mal le ha hecho y le hace al Uruguay. Y resulta que algunos de los que protestaron terminaron procesados.

Y esto trajo de vuelta al tapete la discusión sobre la constitucionalidad de juzgar o no a criminales.

Me imagino si hubiese habido un referéndum en Alemania en 1946, y los alemanes hubiesen podido votar para ver si era correcto juzgar a los nazis e investigar las desapariciones y los crímenes. Estoy seguro de que hubiese ganado el NO. ¿Por qué?

Porque mucho más de la mitad estaban involucrados de un modo u otro. Muchísimos por complicidad y muchísimos por callarse la boca y no meterse en líos y por mirar para otro lado. De modo que juzgar a los nazis se hubiese vuelto inconstitucional. ¿Y entonces que hubiesen hecho los judíos? ¿Hubiesen violado la constitución exigiendo que ningún nazi quedara impune?

Bueno, no. Es que no quedaban judíos en Alemania. Y el juicio vino desde afuera, por violación a los derechos humanos. Y los judíos se empecinaron en aquello de que se hiciera justicia.

Te hago este razonamiento, porque aunque sea difícil entenderlo todavía hay 172 desaparecidos en Uruguay. Nadie sabe donde están. Nadie los mató. Nadie los enterró, nadie los torturó, nadie los tiró al mar.

Por eso el juicio cayó sobre nadie. Y con la expulsión de la jueza mujer que te contaba, por sus pares masculinos se cumplirá la justicia a la uruguaya y ahora nadie va a ir a la cárcel.

Me gustaría preguntarte que es lo más importante, si la constitución o los derechos humanos. Ya adivino lo que me estás contestando: las dos cosas son importantes, pero si la constitución no puede defender los derechos humanos, ¿para qué sirve? No es seguramente en esta especie de trampa infame en lo que pensaba nuestro José Artigas cuando hablaba de la constitución. Me parece que el pensaba en una constitución que defendiese los derechos humanos. Porque los derechos humanos no son negociables, ni pueden decretarse nulos por un discurso politiquero, ni por un plebiscito.

Te cuento esto porque a los que estamos aquí nos da muchísima tristeza lo ocurrido y nos hace dudar del futuro. Porque aunque los aguerridos señores echaron a la jueza Mota, para mí ella sigue siendo la Suprema Corte de Justicia. Así que espero que un día los procesen a ellos por abuso de poder, por arrogancia, falta de respeto e interferencia a la verdadera justicia. ¿O acaso la división de poderes implica que algunos hagan lo que se les antoja y nadie puede hacer nada?

Y como no tengo mucho más tiempo, te cuento que sería muy bueno que estuvieses por el Uruguay y como no es posible, te pido que nos des inspiración para continuar insistiendo en cambiar las cosas que no andan bien y apoyar las cosas que sí andan bien. Porque hay de lo uno y de lo otro.

Porque tu enseñanza fue que estudiásemos todo el tiempo y nos preocupásemos de analizar las cosas a fondo y sin superficialidad. Sin preconceptos. Y de que no nos encerrásemos en esquemas limitantes. Y que mirásemos cada acto de nuestra vida como si ese acto fuese a ser aceptado y repetido por todos los seres humanos.

Y que en vez de criticar demasiado, mostremos el camino con la consigna de que los hechos son los que nos unen y que las palabras muchas veces nos separan. 

Recuerdo que me dijiste: “si nos ponemos a discutir sobre las cosas que vemos diferente, vamos a pasar una vida discutiendo, si trabajamos en lo que estamos de acuerdo, vamos a pasar una vida trabajando”. Esto implica toda una ideología. Y una elección.

Quiero que tu idea de los movimientos solidarios que unan a muchos grupos diferentes que se junten por afinidad vaya cuajando y que los jóvenes levanten la visa de sus celulares para descubrir que la tierra está llena de seres humanos. Y que hay muchísimos que necesitan realmente una ayudita.

Querido hermano, para terminar y no ser pesado, te mando este abrazo de continente a continente, como vos me escribiste alguna vez.

 
Henry Engler (Suecia)

Palabras (ni más ni menos). Hoy: ¿conservador o renovador?

Se dice que el Gobierno español presidido por Mariano Rajoy es conservador. A mí me parece que es “renovador”, como se plantean quienes dicen ser de “centro”, ni de izquierdas ni derechas políticas, como entre tantos que abrevan en el gran estuario Del Plata se define el protomatemático argentino Sergio Massa, quien con fines electorales ha resumido su nombre en la mínima fórmula “+a”.

Véase que en el país donde co-gobierna o es gerente Rajoy, según una Encuesta de Población Activa (EPA) realizada y dada a conocer por el Instituto Nacional de Estadística (INE), un organismo del propio Estado español, sólo en los primeros tres meses de este año 2014 se perdieron otros 184.600 puestos de trabajo, manteniéndose la desocupación –o “el paro”, como allí se la llama– afectando a 25,93 % de la población en edad de trabajar. A los más jóvenes la falta de trabajo afecta mucho más: 55,48 % no tienen trabajo.

Así pues, pienso que Rajoy está empeñado en la renovación: en renovar y hacer más vívidos los sufrimientos y las angustias populares en proporción directa aunque inversa con el salvataje de los explotadores. Un conservador, se podría decir, procuraría conservar los puestos de trabajo. ¡Coño, que hijo’eputa!

Narconegocio y “pacificación” en Rosario, opina Carlos del Frade

Rosario, importante ciudad de la Provincia de Santa Fe, en Argentina, afirma la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)*, “vive una situación crítica debido a la agudización de la violencia social y política a partir de la consolidación del narcotráfico que tiene estrechos vínculos con el poder político, policial, judicial y económico”. “Enredando las mañanas” es un programa de audio que la RNMA distribuye y se difunde en radioemisoras alternativas argentinas. A continuación la transcripción de una entrevista realizada al periodista, escritor y docente universitario rosarino Carlos del Frade, a quién “Enredando…” consultó sobre los operativos en aquella ciudad coordinados entre los gobiernos de la Nación y de la Provincia de Santa Fe, en los que participan tres mil agentes de la Gendarmería y la Prefectura nacionales y de la Policía Federal, asociados al efecto con policías santafecinos. G. E.

Carlos del Frade, ¿cuál es tu análisis del “Plan para pacificar la ciudad”, como tituló el diario Pagina/12?

Lo primero que hay que decir es que es difícil encontrar la paz de la boca del fusil de un gendarme; lo segundo es que si el planteo es la ocupación territorial de los barrios con gendarmes, prefectos y policías federales, como si fueran ángeles incorruptibles y no tuvieran nada que ver con el narcotráfico, es más difícil aún de creer; y, en tercer lugar, si esto no se complementa con apertura de escuelas, con trabajo, deporte y alegría los pibes seguirán siendo consumidores consumidos y terminaran de nuevo en la dialéctica feroz del narcotráfico, donde terminan siendo soldaditos inmolados en el altar del “dios dinero”, que es el más perverso de los dioses y está detrás del narcotráfico.

¿Por qué la respuesta desde el Estado sigue siendo más policía?

Porque es lo que impone el verdadero patrón del mal: el Imperio, EE. UU. El 6 de enero de este año el cuestionadísimo general César Milani, jefe del Ejército, anunció la compra de 35 camionetas Hummer al Comando Sur del ejército norteamericano. Dos semanas después el gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, y el ministro de Seguridad, Raúl Lamberto, fueron a EE. UU. a recibir instrucciones sobre qué tenía que hacerse con el narcotráfico, y después aparecieron instructores de la DEA y el FBI dando cursos para la Policía de la provincia. En febrero el que viajó a EE. UU. fue Berni. Hoy en día están llegando emisarios de la DEA y el FBI para darle cursos a la policía de Mendoza; y De La Sota viajó a EE. UU. para lo mismo. Ahora están de acuerdo y le llaman [a los operativos] “coordinación del Gobierno nacional y el Gobierno de la provincia”. Para hacer esto, que es una política de ocupación de los barrios, que en un primer momento le genera tranquilidad a la gente que estaba desbordada por los hechos de violencia y claramente eso es lo que se lee, y por eso salen a festejar Bonfatti y Berni. Pero no me quieran hacer creer que esta no es la misma receta que se aplicó en Colombia, en México y en Brasil, y que los resultados fueron más narcotráfico y más muertes de pibes. Así, estamos lejos de generar salidas pacíficas o con justicia social si lo único que tienen como presencia son los fusiles de gendarmes, prefectos y policía federal. Esto es un verso perverso.

¿Cuál es tu análisis de la relación entre la especulación inmobiliaria, el narcotráfico y la soja?

Yo creo que eso es lo que le da la particularidad al Gran Rosario. Como éste es el lugar por donde pasa la mayor cantidad de dinero de la Argentina, porque 70 % de la exportación de cereales está acá, y al pasar el flujo de dinero más grande en volumen dentro de ese flujo enorme esta el flujo del dinero ilegal. No entender eso es no entender que la naturaleza del narcotráfico es la actual etapa de acumulación ilegal de dinero fresco y transparente que tiene el sistema capitalista, porque el narcotráfico es una etapa actual del capitalismo, a lo que se le agrega, en nuestros países periféricos y dependientes, esa imposición de la receta de Ronald Regan de julio de 1988 que no es más que la “etapa superior” del Imperialismo. Ahora, tratar de esconder esto para vivir en la dictadura del presente que supone que los vecinos de Rosario están mas tranquilos, me parece bien, pero eso dura poco. Qué le vamos a dar a lo que encontraron el otro día, cuando los integrantes de las fuerzas de seguridad decían: “Acá está vendiendo droga una mujer embarazada de nueve meses, que necesita atención médica”. Esa mujer, que está a punto de parir, trabaja para el narco porque, además, cree que de esa manera le va a dar un futuro al hijo que esta por nacer. Esta profundidad cultural, que supone lo que encontraron el otro día, no se corrige con las balas de la gendarmería, con la presencia de los distintos autos artillados, esto tiene que ver con otra cuestión, y algún día habrá que entenderlo porque ya pasó en Colombia, en México y esta pasando en Brasil.

¿La presencia policial es un guiño hacia los sectores medios?

Sí, porque es lo que responde a las encuestas. ¿Por qué estaban contentos Bonfatti y Berni el otro día? Porque sabían desde el vamos que la presencia de tipos armados como si fueran rambos en los barrios es lo que necesita cierto sector de nuestra sociedad que cree que la seguridad es una cuestión de tipos locos, enardecidos, que cometen crímenes porque se les da la gana, y no porque crean que ésta es una cuestión de “injusticia social”. Y se responde a esas encuestas, claramente es un guiño político, y por eso festejaron los dos.

¿Hasta qué punto este tipo de medidas, que se presentan en los medios hegemónicos como un combate al narcotráfico, no hacen más que garantizar su continuidad? 

En realidad lo que hay es una especie de reorganización de los bandos dominantes de la guita que genera el narcotráfico. Porque eso es lo que pasó en Colombia, lo que pasó en Brasil y lo que pasó en México. Ahora mucha gente se enteró de la existencia en Colombia (en la época de Pablo Escobar) de dos carteles: el de Cali y el de Medellín, a través de la serie “El patrón del mal”, aunque yo creo que el verdadero patrón del mal es EE. UU. Hoy en Colombia hay 242 carteles, y cuando bajó el número de homicidios tenemos desaparecidos. Hoy en Brasil, a días del Mundial, la “Unidad Pacificadora Policial” –y prestémosle atención a este nombre porque nos reenvía al titular de Pagina/12–, bajó el número de homicidios denunciados pero subió el de desaparecidos en el Brasil de los gobiernos populares de Lula y de Dilma. Entonces estas cosas hay que decirlas, aunque sea en soledad y poniéndonos a mucha gente en contra, gente trabajadora, honesta, que piensa que efectivamente la seguridad es hija directa de la presencia represiva. Hay que decirlas porque esto ha pasado en la historia reciente de nuestro barrio cósmico que es América del Sur. Así caigamos antipáticos, hay que decirlo porque no podemos ser cómplices de estas miradas mezquinas desde lo político que, insisto, con la dictadura del presente saben que con esto tiran hasta fin de junio.

¿Cuál es la situación de la educación, la salud, el trabajo, la cultura, en la ciudad del gobierno “progresista”?

El último informe de la propia producción [del Gobierno] socialista del Instituto Provincial de Estadísticas y Censo, del año 2011, que hacía un desagregado de la cuestión educativa, señalaba que 8 de cada 10 chicos y chicas no terminan la educación secundaria en los barrios populares del Gran Rosario y del Gran Santa Fe. ¿Qué hacen esas chicas y chicos que a partir de los 14 años no tienen educación, no tienen trabajo, no tienen deporte y no tienen acceso a la cultura? ¿Qué hacen?

¿La dominación cultural también hace que la cuestión del narco se banalice un poco?

Es un fenómeno mediático, es un fenómeno televisivo y es un fenómeno de series de TV. Por eso las crónicas que más se han difundido en estos días –con excelentes periodistas que vinieron desde Buenos Aires, como Mauro Federico–, cuentan detalles del operativo que claramente son muy interesantes. Pero detrás de esos detalles, que forman parte de la nueva novela latinoamericana, aparecen los intereses concretos y algún día tendremos que hablar en serio. Hay armas y hay droga porque son la tercera y cuarta fuente de ingreso que tiene el sistema capitalista internacional, por eso tenemos tantas armas al alcance de los pibes y tenemos tanta droga cerca de cualquier persona de cualquier edad. Porque es el negocio del sistema, y los que no lo quieren ver y tienen la suficiente información para verlo terminan siendo cómplices, y en esto hay autoridades nacionales, provinciales y municipales.

Te agradecemos este contacto con “Enredando las mañanas”.

Para mí es un privilegio que me den un lugar para expresar esto, en Rosario nadie nos ha publicado y eso me da mucha tristeza. Y también me da mucha tristeza ver en mi ciudad, donde hace cincuenta y un años que nací, que todas las noches haya un helicóptero dando vueltas, y que haya mucha gente que crea que con un tipo disfrazado de rambo vamos a tener un futuro mejor… no lo puedo entender.

Nota:

* Red Nacional de Medios Alternativos, 15 de abril de 2014, http://rnma.org.ar

Murió Ernesto Laclau. ¿Qué hacer?

A propósito del inesperado, y lamentable como todo suceso de esa índole, fallecimiento en España de Ernesto Laclau, politólogo argentino profesor en la Universidad de Essex, en el Reino Unido, varios intelectuales argentinos se han referido al aporte que Laclau hizo a la comprensión de los fenómenos políticos populares y como mentor ideológico, desde su paso militante junto a Jorge Abelardo Ramos, de la “izquierda nacional”. De él se destacó también que desarrollo el pensamiento al que se denomina posmarxismo.

La referencia a la izquierda nacional me trajo a colación los problemas en nuestros países suramericanos, latinoamericanos y del mundo (por caso y a modo de ejemplo España y Grecia), de sumisión ante los dictados de la gran burguesía global. Es decir, cabría pensar, si hubiera burguesía nacional en cada uno de esos nuestros países las contradicciones entre éstas y la global facilitarían la acumulación de fuerzas en pos de, permítaseme cierta paráfrasis con posmarxismo, un concreto poscapitalismo.

Otro aporte de Ernesto Laclau, explican, es en torno a la recalificación del “populismo” como una expresión propia del desarrollo democrático en el capitalismo, y, agregamos nosotros, que se caracteriza por la existencia de aparatos estatales que resuelven grandes inversiones en la producción de energía y materias primas para facilitar la formación de burguesías nacionales modernas, industriales. Cuando se dio la coyuntura a mediados del siglo pasado surgieron así industrias de sustitución de importaciones de las metrópolis de entonces. En la cuestión, nos parece, suele aparecer pronto un problema que es el limitado desarrollo posible más allá de su ámbito local de una burguesía de tal característica, y como consecuencia las absorciones, cooptaciones y asociaciones a que quedan expuestas y se producen en beneficio de las globales.

Entonces surge el problema principal. Si las burguesías nacionales son efímeras, ¿no sucede lo recíproco con su contrario, las izquierdas nacionales del tipo de las proclamadas en su momento por el referido Ramos?

¿Qué hacer?

El poeta y dramaturgo marxista Bertolt Brecht (Augsburgo, 10 de febrero de 1898, Berlín Este, 14 de agosto de 1956), escribió tras la prematura muerte en 1924 de Vladímir Illich Uliánov:

1. Al morir Lenin, un soldado de la guardia, según se cuenta, dijo a sus camaradas:«Yo no quería creerlo. Fui donde él estaba y le grité al oído “Ilich, ahí vienen los explotadores”. No se movió. Ahora estoy seguro que ha muerto».

2. Si un hombre bueno quiere irse, ¿con que se le puede detener? Dile para qué es útil. Eso lo puede detener.

3. ¿Qué podía detener a Lenin?

4. El soldado pensó: si oye que los explotadores vienen, puede que estando sólo enfermo se levante. Quizás venga con muletas. Quizás haga que lo traigan pero se levantará y vendrá para luchar contra los explotadores.

5. El soldado sabía que Lenin había peleado toda su vida contra los explotadores.

6. Cuando terminaron de tomar por asalto el Palacio de Invierno, el soldado quiso regresar a su hogar  porque allí se habían repartido ya las tierras de los propietarios. Entonces Lenin le dijo: «Quédate. Todavía hay explotadores. Y mientras haya explotación hay que luchar contra ella. Mientras tu existas, tienes que luchar contra ella».

7. Los débiles no luchan. Los más fuertes quizás luchen una hora. Los que aún son más fuertes, luchan unos años. Pero los más fuertes de todos, luchan toda su vida. Estos son los indispensables.

Paro en Argentina. Capitanich, ni calvo ni pelado

A esta hora, cuando faltan escasas dos horas del día para que concluya en Argentina el paro-lock-out orquestado contra el Gobierno, Cristina Fernández de Kirchner debe estar rodeada de sus colaboradores más cercanos, no muchos, entre ellos tanto Axel Kicillof, el joven académico de Economía, como el más batallado Jorge Capitanich, ex gobernador de la Provincia de Chaco, en el litoral norte, frente a las aguas del gran río Paraná.

La Presidenta debe estar escuchando análisis y meditando. Iniciado su séptimo decenio de vida (es más concreto enunciarlo así) seguramente se haga a sí misma permanentes preguntas sobre el devenir de sus cuatro décadas en la política activa, casi todas en compañía de y con Néstor Kirchner, de quien la separó la muerte justo un día de censo de sobrevivientes.

El paro, tanto desde los puntos de vista cuantitativo como cualitativo fue políticamente impactante. Cumplió el cometido publicitario pergeñado por sus organizadores: el Frente Restaurador (no Renovador) de Massa y sus tanto ideólogos como acólitos de poca monta, entre ellos el inefable “gastronómico” Barrionuevo (no nuevo en eso de comer y dejar comer) y su nuevos afiliados, al decir de Capitanich.

Mañana habrá análisis que calificarán como éxito el jueves “dominguero” (a mi me pareció más un 1º de enero de cualquier año, día de resacas) y otros lo alivianarán de atributos de peso. La vida seguirá, pero no igual que antes.

En la mañana, temprano, Jorge Capitanich, el jefe de Gabinete de Ministros (quien según un amigo trosco-kirchnerista fue puesto en esa función para desgastarlo encomendándole también la reorganización de la “liga de los gobernadores”), dijo refiriéndose a Luis Barrionuevo: «a partir de esta acción opositora se convierte en líder del Frente Renovador, junto a otros dirigentes como Sergio Massa y Felipe Solá; y se convierte hoy en referente de la izquierda que estaba buscando un nuevo liderazgo».

El “manguerazo” de Jorge Milton (su segundo nombre) es típicamente peronista, iba hacia el bombo pero apuntando a otro lado. Más que lastimar a la auténtica izquierda marxista, fogueada, acostumbrada y desenchufada ante la imputación, busca indisponer con ésta a los núcleos de jóvenes universitarios que anidan en La Cámpora. Capitanich parece querer recrear la famosa cantinela de “ni yanquis ni marxistas…”.

¿Se lo habrá encomendado o se lo reprochará Cristina?

Medio millón de dólares

Medio millón de dólares costó arreglar la rambla de Atlántida

Parte de la costanera de ese balneario de Canelones se desmoronó en febrero pasado debido a las intensas precipitaciones. Las obras de reparación ya están prontas, según la Intendencia.

http://www.elpais.com.uy/informacion/medio-millon-dolares-costo-arreglar.html

Tal cual el título del artículo en el diario de Montevideo El País del jueves 10 de abril, hoy. La fotografía, tomada de la publicación referida, impresiona: la presión del agua cuando las copiosas precipitaciones de inicios del año literalmente barrieron con un terraplén y el consolidado de la calzada. Pero impresiona más la cantidad de dinero que grosso modo se informa fue gastada para la reparación del daño: quinientos mil dólares estadounidenses, 11.500.000 pesos uruguayos, cantidad suficiente para pagar una  asignación mensual de veinticinco mil pesos durante un año a unas cuarenta trabajadoras y trabajadores (salario promedio en los establecimientos de la salud, por ejemplo).

El País, un diario opositor al Gobierno del Frente Amplio, no hace ningún comentario relativo al costo de la obra salvo que se quintuplicó el caudal de drenaje, antes a través de una única alcantarilla. Quizá no hace ningún comentario sobre la suma de dinero empleada para motivar en los lectores realizar cálculos serios, comparativos, sino meramente  especulativos.

Sería importante que la Intendencia Departamental de Canelones, República Oriental del Uruguay, informara de manera particularmente detallada el costo de la obra para reparar los daños que se observan en la fotografía. 

Ello para efectivamente comparar el gasto que insumió la modesta obra vial con el  valor de venta, en la ciudad balnearia de la península marítima distante de Atlántida hacia el Este unos noventa kilómetros, de un chalet cuyo valor se aproxima al gasto que insumió la obra en la costa canaria frente al estuario.

Por obvias razones no publicamos la fotografía pero sí reproducimos las características de la casa en venta según las informa la agencia inmobiliaria encargada de la operación: alarma instalada, techo de tejas en varias caídas, terrazas, amplio parque con foresta añeja, césped y riego por aspersión con agua de pozo, piscina, sitio para estacionamiento de vehículos, cochera cubierta, cuatro dormitorios amoblados, dos con baños en suite, otros tres baños, living amoblado, línea telefónica, equipos de televisión y de audio, comedor amoblado, estufa a leña, cocina amoblada más freezer y microondas, parrilla, lavadero con máquina lavarropas, y dependencias de servicio con baño.